Стенка на стенку

Адвокат Дотан Линденберг ведёт дело работницы супермаркета, пострадавшей на работе.

Всё началось несколько лет назад, когда девушка работала в отделе сыров большого супермаркета. И в один из обычных рабочих дней на неё внезапно обрушилась часть стены и погребла её под собой. Девушка получила многочисленные ушибы по всему телу и была отправлена в больницу, где провела немало времени.

Впоследствие пострадавшая подала иск в суд, когда узнала, что стена упала потому, что во время её работы в супермаркете проводился ремонт и перепланировка с целью уменьшения магазина. Представители супермаркета  в ответ заявили, что магазин не имел отношения к ремонту, они даже не имели права менять что-либо в помещении. По их утверждению, магазин только арендовал помещение у хозяина, который и затеял ремонт. Кроме того, никто не предупреждал работников супермаркета о проведении ремонтных работ и не просил освободить помещение на время ремонта.

По решению суда пострадавшая обратилась к независимому специалисту – ортопеду, экспертиза которого имела решающее значение в решении суда. По мнению эксперта, в результате несчастного случая у пострадавшей осталась постоянная инвалидность в размере 31.6%.  

Подрядчик, нанятый на работу, был обвинён и осуждён по уголовной статье, после того, как признался, что выполнял работы, не соблюдая правил техники безопасности. И это после того, как управление производства, торговли и трудовой занятости (ТАМАТ) провёл своё расследование и дал заключение по этому вопросу. Вместе с тем, подрядчик попытался переложить всю ответственность на супермаркет и на архитектора, утверждая, что это они выполняли всю работу, и он в ней участия не принимал.

Суд не принял доводов подрядчика, более того, обвинил его самого в случившемся. При этом, сняв все обвинения с супермаркета, по мнению суда, заказчиком работ был владелец здания, он нанимал подрядчика и платил ему. Работники магазина не обязаны были проверять профессионализм подрядчика и следить за его работой. Подрядчик был обвинён также в том, что работал некачественно, нарушая все правила безопасности и, к тому же, передал часть работ субподрядчику, не являющемуся профессиональным строителем.

Суд обязал подрядчика и его страховую компанию выплатить пострадавшей 561 тысяч шекелей компенсации всех её расходов на лечение, на помощь со стороны, на поездки к врачам. Отдельной статьёй указаны были потери в заработной плате, связанной с ней пенсии и социальных условиях. Общая сумма компенсации, включая  компенсацию морального ущерба, составила примерно 636 тысяча шекелей, включая судебные расходы  и оплату адвоката.

Мария Шиндер