"Творческий полёт"

Адвокат Дотан Линденберг ведёт дело художницы, пострадавшей при оформлении наружной стены строящегося дома.

Владелец собственного двухэтажного дома устроил ремонт и решил украсить одну из наружных стен дома рисунком. Подрядчик, который занимался ремонтом, рисовать, к сожалению, не умел и посоветовал ему свою знакомую художницу. Хозяин дома пригласил её украсить стену второго этажа, и девушка согласилась. При этом стороны договорились об оплате по результату работы. Проработав некоторое время, художница привыкла к высоте и потеряла бдительность: в какой-то момент она отступила в сторону, пол под ней провалился, и она упала вниз с почти трёхметровой высоты.

Девушка пролежала дома с переломами почти три месяца. При этом она подала в суд на владельца дома, с целью получить компенсацию причинённого ей ущерба. Главным доводом в её иске было то, что хозяин дома не предупредил о том, что пол второго этажа неустойчивый и наступать на него небезопасно. Хозяин дома неожиданно отверг все обвинения в свой адрес и заявил, что он знать не знает никакой художницы. По его словам, подрядчик хотел устроить ему сюрприз рисунком на стене, но он отказался. Несмотря на это, приехав домой, он увидел живопись на своём доме, разругался с подрядчиком и решил ему не платить.

Получив уведомление о поданном против него иске, хозяин дома предположил, что подрядчик решил получить незаслуженную плату и вступил в сговор с художницей. К сожалению, о сломанных рёбрах несчастной художницы хозяин дома не вспомнил ни разу. Кроме того, он подал в суд на самого подрядчика с требованием покрыть ему всю расходы, которые, как он предполагал, последуют в связи с иском. Подрядчик не подал ответный иск, кроме того, он выступил в защиту девушки, заявив, что это он стелил полы второго этажа, но не закончил, а предупреждающий об опасности знак, который он выставил, куда-то потерялся.

Суд принял доводы пострадавшей, подтверждённые медицинскими документами, и, конечно же, отверг ничем не подтверждённую версию хозяина дома о сговоре против него. Суд постановил, что владелец дома виноват и в том, что хотел скрыть знакомство с девушкой, и в том, что у него не было страховки. Суд обязал его выплатить пострадавшей 67 тысяч шекелей компенсации физического и морального ущерба, а также временной нетрудоспособности. Следует отметить, что подрядчик ошибся, отказавшись защищаться от обвинения. Это привело к тому, что суд присудил ему вернуть хозяину дома всю сумму компенсации.

Мария Шиндер