Горчица полезна не всегда

Адвокат Дотан Линденберг ведёт дело покупательницы одного из отделений известной сети супермаркетов, поскользнувшейся на разлитой по полу горчице.

Примерно два года назад, проходя в супермаркете мимо полок с макаронными изделиями и соусами, женщина наступила на разлитую (или, скорее, размазанную по полу дижонскую горчицу), потеряла равновесие и упала навзничь. Ударившись спиной, женщина повредила позвоночник, шею и ноги. Из магазина её сразу увезли машиной скорой помощи в больницу. На снимках, сделанных при обследовании в больнице, обнаружились серьёзные повреждения позвоночника и смещение нескольких межпозвоночных дисков.

Долгое время пострадавшая не могла даже сдвинуться с места и была прикована к постели. После многочисленных сеансов физиотерапии и различных альтернативных лечений, она, наконец, встала на ноги, но до сих пор страдает от ограничений в движении, болей в спине, которые от позвоночника отдаются по всему телу. Ей тяжело ходить, сидеть и стоять продолжительное время, подниматься по лестнице, а ведь её работа, как директора школы, не ограничивается заседаниями в кабинете!

Адвокат Дотан Линденберг в своём иске отметил, что ответственные лица магазина проявили халатность, не побеспокоившись о безопасности посетителей. Они должны были следить за тем, чтобы полы в торговом зале были сухими и не скользкими; сследить за тем, чтобы всё было убрано и вымыто в случае, если что-то разбилось или пролилось, и сразу выставить знаки предупреждения о скользких полах. Не выполняя всех этих требований, замечает адвокат, магазин нарушает один из пунктов закона о проектировании и строительстве.

Представители супермаркета заявили в ответ, что не они несут ответственность за несчастный случай, а нанятая ими для уборки магазина компания. Компания по уборке, в свою очередь, заявила, что горчица была разлита недалеко от полки, где стояла, то есть, предположили они, совсем незадолго до того, как женщина упала, а уборщики не могут, да не обязаны, по их мнению, появляться мгновенно и незамедлительно наводить порядок. По совету адвоката пострадавшая обратилась к независимому специалисту – ортопеду, экспертиза которого была предоставлена в суд. По мнению эксперта, у пострадавшей осталась постоянная инвалидность в размере 10%.  

Опираясь на результаты экспертизы и факты события, изложенные пострадавшей, адвокат требует от страховой компании супермаркета компенсации всех её расходов на помощь со стороны, включая сиделку в первые месяцы после происшествия, расходов на лечение, на поездки к врачам... Отдельной статьёй указаны серьёзные потери в заработной плате, связанной с ней пенсии и социальных условиях. Общая сумма компенсации, включая компенсацию морального ущерба, составляет примерно  400 тысяч шекелей.

Мария Шиндер