Падение из гамака

Адвокат Дотан Линденберг ведёт дело молодого человека, пострадавшего на отдыхе.

Вместе с друзьями он поехал в "циммер" на север страны. Выйдя ночью во двор, друзья расположились на отдых, и молодой человека решил лечь в гамак. Внезапно, вся конструкция вместе с металлическим каркасом упала и придавила ему ногу. Высвободив пострадавшего из-под завалов железа, друзья отвезли его в больницу. Врач приёмного покоя при первичном осмотре обнаружил синяки и ссадины и предположил перелом ноги, а рентгеновский  снимок подтвердил его опасения. Других тяжёлых повреждений не оказалось, поэтому ногу загипсовали, а молодого человека отправили домой на больничный.

Пострадавший провёл дома более трёх месяцев, не имея возможности двинуть ногой. Так как несчастный случай произошёл на отдыхе, а не на рабочем месте, молодой человек не имел возможности обратиться в Институт национального страхования. Поэтому он обратился к адвокату Дотану Линденбергу, так как был уверен, что пострадал по вине хозяев "циммера". В иске, поданном адвокатом в суд, отмечено, что гамак был установлен неправильно – одна стойка стояла на земле, а другая на тротуаре, на асфальте. Перепад высот привёл к тому, что большая железная конструкция гамака стояла неустойчиво.

Ознакомившись с материалами дела и выслушав обе стороны, судья вынес решение назначить независимого эксперта от суда в области ортопедии, вердикт которого был бы решающим. Эксперт определил пострадавшему постоянную инвалидность в размере  5% . Несмотря на частичную инвалидность, молодой человек вернулся на работу, но в тот же день был уволен. Этот факт был отмечен адвокатом в судебном иске. Логично предположить, что молодой человек был уволен из-за физического увечья, хотя явно об этом не было сказано. Теперь ему тяжело найти постоянную работу. В иске к страховой компании "циммера" адвокат потребовал возмещения всех расходов пострадавшего на лечение, экспертов, поездки на процедуры, помощь со стороны. А также - компенсации потери заработной платы, социальных прав и будущей пенсии. Всего, примерно 320 тысяч шекелей.

Страховая компания в ответном иске заявила, что гамак произведён солидной фирмой, уже много лет выпускающей гамаки и качели, и никоим образом не может перевернуться, если им правильно пользоваться. Значит, сделала вывод компания, молодой человек сам виноват в том, что случилось, так как « не надо было баловаться».  К тому же страховая компания категорически отвергла связь увольнения и полученной травмы. Суд не внял доводам страховой компании и предложил сторонам придти к компромиссу в размере 200 тысяч.

Мария Шиндер