Вход Регистрация
ASHKELON.RU - Ашкелон | Израиль | Новости сегодня
четверг, 28 мартa 22:40


Формула Сирии: Асад или Аль-Каеда

На примере Сирии видно, что мировые лидеры играют в свои игры с размытыми критериями, не имея стратегических целей, действую по наитию, инерции, далеко не целесообразно.

Тем, кто живет на Ближнем Востоке и анализирует «политическую погоду» в своем доме, ясно – на смену Асаду идет Аль-Каеда. Зло меняют на террор.

Что ищут у далеких берегов американцы, англичане, русские?

А китайцы? Представьте себе китайца в ближневосточных реалиях. Представили? Что им-то здесь надо? Как Поднебесная отбывает повинность в мантии мирового судьи? Не жмет - от ежедневного уничтожения противников режима на Тяньаньмэнь?

Сегодняшнее положение вокруг Сирии можно описать как «Россия+Китай vs остального мира».

Но что они делят?

Больше других, как ни странно, понятны действия России – инерция в помощи арабам против США (а, заодно, и Израиля), да военная база, которая кому-то из военного руководства представляется важной, а на деле ее смысл равен нулю.

Понятно и желание американцев как-то «рулить» в этом регионе – в соответствие с их доктриной мирового блюстителя порядка.

Если бы в качестве заинтересованных сторон выступали только эти две страны, сирийская коллизия давно была решена.

Договорились бы... Они умеют это делать. Договорились бы, чтобы не проиграть. Лучше – ничья. Но с такой оравой европейцев ничьи не будет...

Сирия – не Ливия, а Асаду до Каддафи - как до небес. Но США и их коалиция действуют прежними методами.

Неужели нельзя посмотреть немного дальше своего носа?

Неужели то, что сегодня происходит в Ливии, ни о чем не говорит мировой жандармерии? Ничему не учит?

Ладно - там хоть на кону стояла европейская нефть, а в Сирии что?

Асад, который не ладит с суннитами, хуже Аль-Каеды, которая строит – выстраивает - мировой халифат?

На политическом поле планеты вырисовывается сложная задача с очень простым решением.

Формулируется она так.

Россия и Китай сугубо отрицательно относятся к военному решению сирийской проблемы, к реализации которого приступили страны остального мира.

В очередной раз Россия и Китай не побоялись противопоставить свое мнение остальному миру.

Недовольство правлением Асада – в чем-то логично и верно. В чем?

Объяснения размыты - среди его противников единой формулировки недовольства его правлением нет.

Но текущих поводов – хоть отбавляй.

Массовые убийства в Хуле – чем не повод?

Трагичен - и хорош для того, чтобы начать военную операцию.

Израиль – единственный, кто имеет все основания ненавидеть Асада за его династическую хитрость и вероломство, ложь по отношению к Израилю, снабжение Хизболлы оружием и деньгами.

Но Израиль не желает замены его режима на режим Аль-Каеды.

И если Россия не хочет потерять военную базу, то Израиль не хочет потерять умеренного – в религиозном смысле, врага.

В этом смысле желания России и Израиля совпадают. Что бывает не часто.

Израиль из 2-х зол – Асад или ваххабиты, выбирает Асада.

Но «процесс пошел»: правительства США, Франции, Великобритании, Германии, Италии, Испании, Голландии, Швейцарии, Болгарии, Канады, Австралии и Японии потребовали, чтобы дипломатические представители Сирии немедленно покинули их страны.

Ожидается, что в ближайшее время этого потребуют и другие страны Запада.

Если же рассуждать вообще, а не в частности, то вырисовывается следующая картина.

Во-первых, ставшая классической, картина - западная коалиция против восточной. Причем, обе состоят из вынужденных друзей, скорее – врагов.

Во-вторых, Запад нашел алгоритм противостояния с Востоком - российско-китайским дуэтом.

Судя по всему, коалиция впредь будет действовать не через Совет Безопасности ООН, где Россия и Китай способны заблокировать любое предложение США и их союзников, а пытаться получать мандат от других мировых институтов.

Для этого необходимо изменить международные законы, что совсем не сложно, учитывая, что западная коалиция всегда намного больше.

Смешон Асад, заявляющий – «залогом успеха мирной инициативы является прекращение поставок оружия сирийским террористам».

Офтальмолог не разбирается в исламских проблемах? Залогом ненависти является многовековое внутриисламское противостояние между шиитами и суннитами.

Кто кашеварит на кухне антисирийской коалиции? Саудовская Аравия – источник ваххабизма и главный застройщик халифата.

Позвольте, скажет какой-нибудь неискушенный житель Вайоминга, отрезвев после одного возлияния и еще не приступивший к другому - ведь ваххабиты взрывают Нью-Йорк – как же можно отстаивать их интересы в Сирии?

Боюсь, Обама на этот вопрос своему избирателю ответить не сможет...

Политика, мистер из Вайоминга, политика... В ней логики не больше, чем в том, что вы ежедневно выпиваете бочонок эля и съедаете трехсотграммовый бифштекс с кровью...

Как же Китай с Саудовской Аравией, говоря по-русски, вась-вась? А вот так – нефть нужна, и для этого можно жать руки спонсорам взрывам в Нью-Йорке и Москве.

А чем Эрдоган, регулярно расстреливающий курдские деревни, лучше Асада?

Но он в коалиции, а Асад – во врагах.

И - вслед за странами Запада, выгнал сирийского посла.

Турция вызывает отвращение – Сирия всегда была ее стратегическим партнером, и Эрдоган, фактически, использует ситуацию, чтобы закрепиться на позиции лидера в этой части Ближнего Востока.

Но не только. Сирия имела несчастье еще в средние века приютить у себя Антиохийскую православную церковь, которая претендует на сегодняшний турецкий город Антакья, именовавшийся в древности Антиохия-на-Оронте, созданный еще крестоносцами.

У Эрдогана, судя по всему, такие же претензии и к Палестине, которую Турция когда-то оккупировала.

Но... Грязная штука политика.

Наш аналитик уже высказал свое мнение: Россия сможет плавно отыграть назад – она уже подготовила рубежи для отхода. А Китай?

Отойдет, но неприлично поспешно, перед самым падением режима. И какое-то время будет явно в одиночестве.

Ближневосточный спектакль - пока в Сирии – продолжается.

А что в следующих действиях?

Как будет вести себя Сирия после суннитской победы – изгонит шиитов и алавитов? Куда? В Ливан?

И мы увидим Аль-Каеду против Ирана и Хизболлы? Противостояние на границе Сирии и Ливана?

Как в дальнейшем вести себя Израилю?

С кем иметь дело?

Вопросы, вопросы, вопросы.

И нет ответов...

Нет даже у тех, кто непосредственно «сражается за Сирию».

Лента новостей