Суд в Ашдоде отказался раскрывать личность несовершеннолетнего, который испортил городское имущество

В Ашдоде завершилось принципиальное судебное разбирательство между муниципалитетом и правоохранительными органами: городские власти добивались раскрытия личности несовершеннолетнего, подозреваемого в повреждении общественного имущества, однако суд отклонил это требование, отдав приоритет защите его будущего.

Поводом для обращения в суд стала серия инцидентов, произошедших в период с 2023 по 2025 годы, в ходе которых, по утверждению муниципалитета, был причинён ущерб городскому имуществу. Несмотря на проведённые полицией расследования, уголовные дела были закрыты — часть из-за недостатка доказательств, часть ввиду отсутствия общественного интереса. В мэрии настаивали: без установления личностей подозреваемых невозможно подать гражданские иски и добиться компенсации ущерба.

Полиция, в свою очередь, выступила против передачи следственных материалов, подчеркнув, что один из подозреваемых является несовершеннолетним. Представители правоохранительных органов указали, что в подобных случаях приоритет отдаётся не карательным мерам, а реабилитации: подключаются службы пробации, ведётся работа с семьёй, предпринимаются попытки вернуть подростка к нормальной жизни. Ранняя идентификация, по их мнению, может нанести непоправимый вред его будущему.

Рассмотрев доводы сторон, мировой суд Ашдода под председательством судьи Лиат Шамир-Хирш постановил отклонить запрос муниципалитета. В решении отмечены возраст подозреваемого, относительно невысокая тяжесть правонарушения, а также реальная перспектива его исправления. Суд также указал на дисбаланс возможностей сторон и риск того, что раскрытие имени может подорвать процесс реабилитации.

При этом суд подчеркнул, что в более тяжёлых случаях подобные ограничения могут быть сняты. Однако в данном деле баланс интересов был однозначно смещён в пользу защиты несовершеннолетнего.

Решение имеет более широкий общественный резонанс: оно отражает подход системы, согласно которому подростки рассматриваются не как «малые правонарушители», а как лица, находящиеся на этапе формирования, где ключевую роль играет шанс на исправление.

Для муниципалитета это означает ограничение в возможностях взыскания ущерба в гражданском порядке. Для самого подростка — шанс избежать стигматизации и начать новый этап без клейма правонарушителя.

Источник: АшдодНет