Чужие нервы

Шестидесятилетний житель Ашкелона требует от министерства здравоохранения и больницы "Барзилай" компенсации за то, что во время операции по замене тазобедренного сустава ему был повреждён нерв.

Несколько лет назад мужчина упал с лестницы, на обследовании в больнице врачи обнаружили перелом тазобедренного сустава. Спустя два дня пострадавшему сделали операцию, и сразу после операции он начал жаловаться на частичную потерю чувствительности правой ноги. Он сразу обратился к врачу больничной кассы, и врач обнаружил тяжёлую травму нерва, соединяющего позвоночник в области бедра и идущего через всю ногу к ступне.

В иске, поданном в суд адвокатом Дотаном Линденбергом, указывается, что пострадавший подписал перед операцией стандартный бланк согласия на условия проведения операции и возможные последствия. Впоследствии выяснилось, что тот, кто подписал его под этим бланком, не потрудился объяснить ему обо всех возможных осложнениях или рисковых ситуациях, которые могут возникнуть в процессе операции или после неё. Кроме того, он не был даже оперирующим врачом. По правилам больница должна была подготовить специальный бланк, касающийся только замены сустава и специфических побочных эффектов именно этой операции.

К вопросу о моральной стороне вопроса – у пострадавшего была частная страховка, распространяющаяся на операции в медицинском центре Герцлии. Об этом он честно сказал медперсоналу больницы "Барзилай". На что врачи его заверили, что в их больнице операцию ему будет проводить сам заведующий ортопедическим отделением и ему нечего беспокоиться. На самом деле, его оперировал совсем другой врач. Адвокат утверждает, что больница проявила халатность, не обратив вовремя внимание на жалобы пострадавшего на потерю чувствительности в ноге.

Врачи, не проведя вовремя необходимых проверок, упустили возможность исправить ущерб, нанесённый во время операции. Это подтверждает и независимый эксперт в области неврологии, написавший в экспертизе, что вмешавшись сразу после операции, врачи могли бы увеличить шансы пациента на полное восстановление. Можно сделать вывод, что имей пациент заранее полную информацию обо всех вероятных последствиях операции, и, зная, что оперировать будет неизвестный ему врач, он, может быть, обратился бы в медцентр Герцлии. Или нет. По крайней мере, у него был бы выбор.

Не дав ему выбора, больница нарушила закон о правах пациента. Халатность же министерства здравоохранения проявилась, по мнению адвоката, в том, что оно не контролирует формулировку бланков согласия на операцию, "спускаемых" в больницы. В результате неудачной операции пострадавший не может двигаться без посторонней помощи, вынужден обращаться к врачам и тратить немалые средства на лекарства и помощь со стороны.                                                         

Мария Шиндер