Неравенство на планете: Численные характеристики и анализ

Из отчета международной организации Oxfam следует – неравенство на Земле не только не сокращается, а, наоборот, приобретает фантастические масштабы.

Эксперты задумываются – к чему это, в конце концов, приведет?

Как это повлияет на безопасность народов, государств?

А не пожертвуют ли сильные миры сего континентом, скажем – Африкой, или какими-то странами – во имя облегчения «ноши»?

Трудно представить: 85 персон на Земле владеют тем же количеством материальных ценностей, которые имеет беднейшая половина мирового населения планеты.

Это – 3.5 млрд людей.

Другая, не менее удручающая, числовая характеристика: 1% семей владеют 46% мирового богатства.

В денежном эквиваленте это составляет 114 трлн долларов.

В 2013 году миллиардерами стали 210 человек.

Общее число миллиардеров выросло до 1426 человек.

Их общее состояние – 5.4 трлн долларов.

Индия. В этой стране из пула развивающихся стран за последнее десятилетие количество миллиардеров выросло с 6 до 61 человека.

Они сосредоточили в своих руках богатства на сумму 250 млрд долларов.

Если в 2003 доля миллиардеров в Индии составляла 1.8% богатств страны, то в 2008 уже 26%.

Такой рост объясняется естественными причинами?

Нет, считают эксперты - растущее неравенство является следствием захвата власти со стороны экономической элиты, которая, имея деньги, получает возможности лоббирования выгодной ей политики.

То есть, страна развивается не естественным путем, а искусственным.

Впрочем, естественный путь может быть и никому не известен.

За последние несколько десятилетий имущие смогли построить систему связи с политической властью – настолько, что смогли подчинить ее себе.

И это ускорило их обогащение.

Аналитики выделяют политические ниши, интересующие богатых: финансовое регулирование, налоговые послабления, устранение конкуренции, снижение налоговых ставок на высокие доходы, сокращение общественных услуг для большинства населения.

Сможет ли Всемирный экономический форум в Давосе решить хотя бы часть указанных выше проблем?

Вряд ли...

Но призвать может.

К чему?

Ввести прогрессивное налогообложение, не уклоняться от уплаты налогов, воздержаться от использования богатства для получения политических выгод, сделать публичными все инвестиции в компании и фонды, улучшить всеобщее медицинское обслуживание, образование, повысить социальную защиту, установить зарплаты в размере не менее прожиточного минимума...

Oxfam: Опросы общественного мнения в Испании, Бразилии, Индии, ЮАР, США, Великобритании и Нидерландах показали, что большинство населения каждой из этих стран считает, что богатые люди имеют слишком большое влияние.

А вот мнение финансового аналитика.

Борьба с бедностью в развитых странах, когда бездельники-иммигранты плодятся на вполне сносное денежное довольствие и социальные гарантии, даже не пытаясь трудиться - это путь в никуда.

Акцентирование внимания на успехи работающих людей, богатых и средних, с целью еще что-то изобрести, чтобы отнять у них для бездельников - рождает новых социальных бездельников, принимающих помощь, как должное.

Мое мнение - необходимо изменить социальную политику, чтобы заставить работать тех, кто, ничего не делая, требует пособий. А реальную помощь оказывать странам, где такая помощь требуется.

Невозможно не согласиться.

Но смущает другое.

Организация Oxfam была основана в британском городе Оксфорд в 1942 году как Оксфордский комитет помощи голодающим.

Сегодня - это объединение 17 гуманитарных организаций из Великобритании, Ирландии, США, Канады, Австралии, Гонконга, Бельгии, Нидерландов и Франции, работающих в 90 странах по всему миру.

Целями Oxfam являются защита прав человека, помощь беднейшим слоям населения, борьба с несправедливостью, установление справедливых правил международной торговли, а также ограничение и сокращение торговли оружием.

При этом Oxfam сквозь пальцы смотрит на мировой террор – ни одно выступление этой организации не коснулось проблем террора.

Как будто его нет.

Как будто он не влияет на жизнь в странах, подверженных террору.

Oxfam ни разу не сделала анализ жизни палестинцев в автономии в сравнении с жизнью арабов в арабских странах.

Oxfam, занимаясь защитой прав человека, не считает нужным защищать право израильтян жить без ежедневного террора со стороны палестинцев.

Oxfam, занимаясь борьбой с несправедливостью, борясь за установление справедливых правил международной торговли, поддержала бойкот израильских товаров, произведенных за «зеленой чертой».

Проигнорировав тот факт, что их производством занимаются палестинцы.

Почему? Этот рынок в странах Европы заполнят европейские компании, а люди в бедных странах (палестинской автономии) становятся еще беднее.

Не возражала она и против академического бойкота Израиля, несмотря на то, что Израиль вносит значительный вклад в создании технологий для сельского хозяйства.

Критикуя мир за связь экономики с политикой, Oxfam сама использует экономику для продвижения своей политики.