Спорные территории (Часть II)

Окончание. Начало здесь.

Любопытно, что большое число спорщиков также и среди мусульман и арабов. В смертельной схватке сцепились все до единого обладателя своего сектора водной поверхности Персидского залива, по сравнению с которой «битва за Каспий» - встреча старых добрых друзей за чашкой чая.

И, между прочим, это - основные поставщики арабского мира нефти и газа: Ирак, Иран, Кувейт, островные государства Бахрейн и Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ и Оман. И, как всегда, причина схватки - именно эти два, поистине - злосчастных, минерала.

«Квартиросъемщики» Персидского залива конфликтуют не только группами «по интересам», но и парами. Конфликт Бахрейна с Катаром похож на «тузловское» недоразумение, только на кону не косяки рыбы, которые Россия и Украина стремятся загнать в сети к родному берегу, а нефтяные и газовые скважины на удобном шельфе между двумя островами-государствами.

Цену конфликтов можете сопоставить сами. Бахрейн претендует не только на архипелаг на материковой катарской территории, но и на подводную банку Фишт ад-Дибль, которая, хотя и имеет небольшие размеры, но богата первоклассным жемчугом. Характерная деталь - на катарской территории жили когда-то предки правящей семьи эмира Бахрейна аль-Халифы. И, видно в память о них, любящий потомок хочет «оттяпать» треть территории Бахрейна.

Этот конфликт любопытен еще и тем, что впервые арабские страны для урегулирования территориального спора в 2000 году обратились в Международный суд в Гааге, который, как и следовало ожидать, спорщиков не рассудил, а примирил. В отличие от судилища «Лига арабских стран против Израиля», где у последнего отобрали право на защиту от террористов и их ракет.

В огромном числе территориальных «внутренних» арабо-мусульманских споров несомненным лидером является задиристый Иран. Еще со времен британского владычества над Бахрейном, Иран высказывал претензии на острова Абу Мусса, Большой и Малый Томб в Персидском заливе. Эти три небольших клочка суши уже в течение долгих лет являются предметом ожесточенного спора между ОАЭ и Ираном.
В 1952 году «Свободные офицеры», возглавляемые Героем Советского Союза Гамаль Абдель Насером, ставшим им, правда, несколько позже, в результате государственного переворота вынудили египетского короля Фарука I отречься от престола.

Цель?

Объединение арабов в одно государство, как считают аналитики - на социалистических принципах. Так возникла, эфемерная в некотором смысле, спорная территория. Нападкам «панарабистов» подверглись королевские режимы мусульманских стран и, в первую очередь, Иран. Эфемерная, ибо в 1958 году Абдель Насеру все же удалось объединить Египет и Сирию и стать президентом Объединенной Арабской Республики. Но это - все. Более того, через три года Сирия покинула альянс и бросила \"нашего Героя\", нанеся удар, как по идее арабского единства, так и по престижу советского любимца.

Еще тогда панарабисты пытались переименовать Персидский залив в Арабский. Позже знамя, выпавшее из рук египетского президента, подхватил Саддам Хусейн. И во время войны с Ираком Иран заявил претензии на обладание большей частью Персидского залива, включая иракское побережье, вполне серьезно мотивируя свои притязания на этот нефтяной Клондайк тем, что залив называется Персидским.

Не случайно Иран был взбешен, когда в октябре 2004 года вышло Восьмое издание Атласа мира, подготовленное Национальным географическим обществом США. Атлас, по мнению специалистов, является самым точным в мире. В нем, наравне с традиционным «Персидским заливом», фигурирует географическое название «Арабский залив», а про упомянутые выше острова сказано, что они «оккупированы Ираном». Результат: власти Ирана запретили продажу в стране нового Атласа...

Кто виноват в переименовании Персидского залива в Арабский? Для иранцев это не вопрос - арабские шейхи, США и...Израиль. Всех вместе обвинили в \"международном заговоре\" с целью намеренного искажения исторического названия Залива.

Как видите, мы старались не удаляться от мировых колоссов - США и России, заглянув, правда, ненадолго, на 2 гигантских месторождения углеводородов - Каспий и Персидский залив. В противном случае мы бы заблудились! Конфликты по спорным территориям протекают ежедневно. Один из свежих примеров - Перу подало иск в Международный суд в Гааге для разрешения спорного вопроса о делимитации морской границы с Чили. И таких исков множество!

И все же вернемся в наши палестины. По принятой классификации, у Израиля всего один территориальный конфликт - с Сирией. Как вы легко догадались - из-за Голанских высот, которые были захвачены Израилем в июне 1967 года для обеспечения своей безопасности. Причина: Сирия, выступающая в этом конфликте как потерпевшая сторона, регулярно обстреливала территорию Израиля. И все - других споров у Израиля нет. Зато они есть у «бедной» Сирии.

После получения независимости, Сирия заявила о своих претензиях на территорию Палестины, включая Израиль, а также на часть Ливана и Иордании. Претензии, как и положено, были названы историческими. И не только «устно», но и «письменно» - с вооруженными нападениями на приграничные области соседей. Сирия умудряется оспаривать также принадлежащую Турции провинцию Антакья. На всех картах, издаваемых официальным Дамаском, территория обозначается как сирийская. Однако ни одна мировая организация этих выпадов Сирии не замечает. Видно, «не с руки»...

Но, быть может, и из-за тоже Турция вклинила себя - силой, нелогично и неумело, в сегодняшний конфликт с Сирией?

Как вы думаете, может ли министр иностранных дел, скажем, Франции, прилететь в Россию, чтобы встретиться с Президентом Чечни? Даже мысли такой не возникнет - не положено по протоколу, в том числе, и негласному. Зато Арафат, который вслух так и не решился объявить независимое палестинское государство, постоянно значился в маршрутных картах западных путешественников на Ближний Восток. Арафат, не скрывавший, что вся земля, на которой сейчас находится Израиль, как он говорил «хочет этого кто-то или нет», принадлежит палестинцам. Кстати, а кто этого не хочет?

Прежде всего, Всевышний, который задолго до Арафата отвел эту землю евреям, и ООН, которая в 1948 году большинством голосов определила, что на этом месте должно быть государство Израиль. Не хотят этого и многие мировые конфессии, хорошо знающие историю своих отношений с арабами. Наконец, сами израильтяне, которые уже обильно полили эту землю потом и кровью.

Палестина, как никакая другая территория, с той или иной формулировкой попавшая в список спорной, имеет много форм противостояния. Политики, натянувшие на себя маску объективности, держат на своих рабочих столах из красного дерева различные карты, часто - крапленые. Сотрудники ООН, без масок, готовят антиизраильские резолюции и принимают на работу членов организации ХАМАС, «наивно» полагая, что они - из политического крыла, а значит, чисты как ангелы. Наивно? У меня невольно возникает аналогия.

Кто вторгался в Венгрию и Чехословакию, бомбил Афганистан - КПСС или Советская армия? Но есть формы и более изощренные.
«Забудьте про Холокост, помните о том, что израильское государство было создано случайно, по ошибке, на волне послевоенных разрушений колоний, расценивайте террор против евреев как священное право палестинцев, восстанавливающих свои попранные права, идентифицируйте себя с палестинцами». Эти призывы прозвучали не из ближневосточной мечети, а из студии франко-германского телеканала ARTE, финансируемого, между прочим, из государственных бюджетов двух самых крупных европейских стран.

А за что взрывают французов, испанцев, россиян? Средь бела дня убивают потомка Ван Гога? При всей несхожести постановки «территориальных» проблем, если, отбросив словесную шелуху, заменить евреев на французов, испанцев и россиян, а Израиль на Тулузу, Андалусию и некоторые регионы России, то получим идентичную ситуацию. Ах, извиняюсь за некоторую натяжку - Тулуза, как и испанская Андалусия, пока только окрашены в зеленый цвет на карте халифата, борьба за них еще впереди, когда созреет критическая масса. Впрочем, в Тулузе уже 37% жителей - арабы.

Есть ли объективные факты деятельности евреев на земле Палестины? Я имею в виду ту Палестину, о которой мечтали наши предки. Нет больше на территории Израиля пустыни, а есть цветущий оазис. Нет больше отсталого колониального народа, а есть страна, в которой тяжело живется, но дышится легко. Страна в чем-то сложная, в чем-то не очень, которая, не имея под ногами минералов, умудряется на деньги, заработанные мозгами, содержать и своих стариков, и даже своих врагов, тех, кто откровенно, во всеуслышание, желают ей смерти и атомных бомб на голову ее граждан.

Страна, которая производит современные технологии в многочисленных областях сельского хозяйства, медицины и промышленности. Страна, которая поставляет 10% вооружений мирового рынка, из которых девять десятых составляет «умная» электроника. Наконец, страна, ученые которой становятся Нобелевскими лауреатами в самой, что ни на есть, мирной проблеме - борьбе с раком.

Я хорошо понимаю, что в приличном обществе Арафату никто бы не улыбнулся даже из вежливости. Но члены Евросоюза, которые иного общества, чем приличное, не знают по определению, призывали именно с ним обсуждать раздел Иерусалима. Но они же учились в Сорбонне и Гейдельберге - в недоумении восклицаете, наверное, вы, - где историю читают профессора с мировыми именами! Следовательно, они знают и про Первый Иерусалимский Храм, который был построен еще до нашей эры царем Соломоном, а затем разрушен вавилонянами, и про Второй, еще более величественный, чем Первый.

Его великолепие описал летописец римлян, их современник, Иосиф Флавий. Или европейская функциональная элита не читает Иосифа Флавия? Или европейцы не знают, с кем воевали их предки 2000 лет назад? Чью столицу они тогда завоевали? Чей храм разрушили и сожгли? Быть может, то, что оба Храма были разрушены в один день - «девятое ава» и есть мистическое указание - «возведите в квадрат и запомните этот день разрушения Храма в Иерусалиме». Но вряд ли эта еврейская дата о чем-то говорит европейцам...

Почему же сейчас Иерусалим хотят поделить между евреями и арабами? Ведь, следуя этой логике, разделению подлежат Париж, Лондон, Москва и многие другие столицы мира - те, в которых, по тем или иным причинам, историческим или современным, живут мусульмане или арабы...

Спорные территории в Палестине, хотя мировая классификация их в разряд таковых и не относит, на мой взгляд, удобный камень преткновения интересов многих игроков. Не случайно именно он был подброшен на Святую землю и в древний город самой ООН. Конфликт был заложен еще в 1947 году ее Генеральной Ассамблеей, которая разделила Палестину на еврейское и арабское государства, а Иерусалим определило как территорию, подконтрольную ООН. Такое решение было тогда отвергнуто арабами, а отчуждение своей древней столицы не устраивало и израильтян, ибо тем самым подводило победный итог крестовым походам тысячелетней давности, а евреев лишало самой идеи жизни изгнанных поколений.

Еще один важный, на этот раз - современный, свидетель здравого смысла историк и философ Джозеф Фара. Палестинец-христианин, профессор Фара указывает, что Иерусалим, город, который европейцы с повязками на глазах сегодня предлагают поделить на Западный и Восточный, ни разу, слышите - ни разу не упоминается в Коране! Да и с какой стати там должна упоминаться столица соседнего иудейского царства, с которым арабы постоянно конфликтовали? Зато в Торе Иерусалим упоминается сотни раз... Тора, слава Всевышнему, не имеет статус спорной территории. Как и Иерусалим...

P.S.

Статья написана в конце 2004 - начале 2005 года по заказу одного из американских изданий. Но была издана также в Израиле и Новой Зеландии. В данной публикации имеются вставки - время приносит множество новой информации по данной теме, которая была, есть и, видимо, будет всегда актуальной.

В стороне остались Арктика, Тайвань, несколько других крупных территориальных споров.

Это - отдельная тема.