Низкорослые мужчины и полные женщины - мало зарабатывают
Такой вывод сделали британские ученые, проведя анализ генетического материала 120 тысяч жителей Великобритании.
Статистический вывод - низкорослые мужчины и полноватые женщины зарабатывают в среднем на $2.1 тысячи меньше, чем их высокие и стройные коллеги.
Подобный функциональный анализ проведен впервые – репрезентативная выборка позволила исследователям заявить, что они установили влияние физических параметров работников на их социально-экономический статус.
Некоторое время назад ученые нашли статистическую функциональную зависимость между маленьким ростом, полнотой и небольшими заработками в зрелом возрасте - с невысокими доходами семьи, в которой воспитывался этот человек, будучи ребенком.
Исследователи сделали вывод - низкий уровень жизни не мог обеспечивать хорошее питание и достойное образование. Следствие - небольшие заработки в зрелом возрасте.
А если взять выборку имеющих одинаковый уровень образования и профессиональных способностей?
Взяли... И выяснилось - высокие и стройные люди зарабатывают больше.
Почему? Чем объясняется, что влияет на результат?
Есть у этого статистического распределения, конечно, и фланги – их в обиходе называют исключения из правил, но в подавляющем большинстве случаев закономерность явно прослеживается.
Мнение социологов: низкая самооценка - из-за (мягко говоря) неидеальной фигуры, вызывающая подавленное настроение. Это мешает продвигаться по карьерной лестнице.
Еще одна причина - дискриминация в обществе, и самое важное – на работе, предвзятое отношение, вызванное существующими стереотипами и другие вовсе не мелочи.
Но есть вопрос, который останется у нас без ответа – а как же «комплекс Наполеона», согласно которого, считают психологи, люди маленького роста стремятся достичь славы, успеха и богатства?
Статистический вывод - низкорослые мужчины и полноватые женщины зарабатывают в среднем на $2.1 тысячи меньше, чем их высокие и стройные коллеги.
Подобный функциональный анализ проведен впервые – репрезентативная выборка позволила исследователям заявить, что они установили влияние физических параметров работников на их социально-экономический статус.
Некоторое время назад ученые нашли статистическую функциональную зависимость между маленьким ростом, полнотой и небольшими заработками в зрелом возрасте - с невысокими доходами семьи, в которой воспитывался этот человек, будучи ребенком.
Исследователи сделали вывод - низкий уровень жизни не мог обеспечивать хорошее питание и достойное образование. Следствие - небольшие заработки в зрелом возрасте.
А если взять выборку имеющих одинаковый уровень образования и профессиональных способностей?
Взяли... И выяснилось - высокие и стройные люди зарабатывают больше.
Почему? Чем объясняется, что влияет на результат?
Есть у этого статистического распределения, конечно, и фланги – их в обиходе называют исключения из правил, но в подавляющем большинстве случаев закономерность явно прослеживается.
Мнение социологов: низкая самооценка - из-за (мягко говоря) неидеальной фигуры, вызывающая подавленное настроение. Это мешает продвигаться по карьерной лестнице.
Еще одна причина - дискриминация в обществе, и самое важное – на работе, предвзятое отношение, вызванное существующими стереотипами и другие вовсе не мелочи.
Но есть вопрос, который останется у нас без ответа – а как же «комплекс Наполеона», согласно которого, считают психологи, люди маленького роста стремятся достичь славы, успеха и богатства?
