Вход Регистрация
ASHKELON.RU - Ашкелон | Израиль | Новости сегодня
четверг, 28 мартa 14:35


Чистый лист политического поля Израиля: Поиски и метания

Стандартное мнение - военная операция «Облачный столп» имела целью повлиять на израильтян, чтобы странный блок правящих партий получил большинство, оказалось не слишком точным – первые же опросы показали, что блок руководителей военной операцией теряют голоса, а партия военачальника и вовсе исчезает с политического горизонта.

Таким образом израильтяне высказали свое отношение к заключению странного – с их точки зрения, мира (или перемирия), и, особенно, тому, что в момент объявления мира израильским премьером на Беэр-Шеву летели ракеты.

Достаточно было Нетаньяху резко заявить – перемирие отменяется, и он бы вернул симпатии значительной части израильтян.

Но у его советников было всего несколько минут на принятие решения, и оказалось – они не слишком мобильны в своих решениях.

Это странно – столько способных молодых ребят, умеющих быстро просчитывать ситуации по множеству моделей, что формирование мыслительного центра премьера представляется странным...

Но, так или иначе, политический спектр Израиля, казавшийся устойчивым, даже несмотря на досрочные выборы, вмиг очистился, аналогично тому, как одним нажатием кнопки очищается память компьютера.

«Облачный столп» существенно перепутал политическое поле Израиля – та его структура, которая уже казалась устоявшейся, незыблемой, неожиданно дала три трещины.

Прежде всего, общество возмутилось правящей верхушкой – с точки зрения израильтян, она неверно распорядилась ситуацией – надо было атаковать агрессивный ХАМАС и при этом снять белые перчатки.

Во-вторых, общество обвинило руководителей в том, что они, бросив все на полпути, помчались на выборы.

В-третьих, невнятное или, как сейчас модно говорить – мутное, завершение операции, вызвало шевеление в левой части политического спектра, в которой, казалось, уже давно все вымерло.

Вымерло, ибо постоянные обстрелы Негева не позволяют не то что принять, а даже слышать лозунги левых.

И под звуки разрывов «касамов» и «градов» таяли остатки левых надежд...

И вдруг такой подарок – невнятное завершение операции «Облачный столп».

Это, как минимум, ошибки израильских лидеров, и они – с точки зрения левых, не заставили себя ждать.

Прав ли был в своих оценках ситуации левый спектр израильского политического поля или нет – покажут выборы.

Отвлекусь немного на посторонние (на первый взгляд) рассуждения.

Не я был автором, но я применял метод чистого листа в общении с аспирантами.

Любопытно было наблюдать, как горели глаза у будущих ученых, когда они выбирали исходную тему для формального оформления их в аспирантуру.

Я брал чистый лист, писал на нем что-то типа «Проблема Гильберта» и передвигал поближе к молодому человеку.

Он смотрел попеременно на пустой лист и на меня с недоумением – шутит руководитель что ли?

О`кей, я зачеркивал прежнюю надпись и писал что-то попроще - теория случайных процессов, теория чисел и так далее, до тех пор пока глаза аспиранта не загорались на названии – алгоритм кратчайших путей.

Проще не бывает – это изучают на курсе прикладной математики.

Но были и такие, кто в теории чисел брался за поиск иного доказательства гипотезы Римана о нулях дзета-функции, что, вообще говоря, не особенно имеет смысл.

Но эти ребята стали впоследствии докторами наук.

Сегодня политическое поле Израиля – в определенном смысле, чистый лист бумаги.

Хотя, если быть строгими, то операция «Облачный столп» его до конца, все же не расчистила.

Однако дело в другом.

Все без исключения партии сейчас под микроскопом изучают программы друг друга – как они выглядят на фоне произошедшего, нельзя ли их модифицировать или даже просто иначе сформулировать и выдать за свои, что, опять же – с учетом изменений в послевоенном Израиле, будет актуально в ближайшие годы.

После переформатирования своих программ, вероятней всего, окажется – некоторые их элементы окажутся одинаковыми – похожими или даже близнецами, по сути – одним и тем же, но по трактовке – разными.

Цель партий – заманить в свои ряды или, хотя бы, заставить проголосовать за себя, как можно больше израильтян.

Но электорат делится на тех, кто прирос к определенной партии и эту привязанность ничем не изменить, тех, кто разочарован – по той или иной причине, а их – более чем достаточно, и тех, кто выбирает в последний момент – считает, что все партии, практически, одинаковы, выбирать не из кого, да и нечего – все равно будет то, что должно быть.

Не станем обсуждать позиции избирателей – это еще более сложная тема, чем партии.

Сразу же после объявления окончания военных действий началась борьба за тех, кто разочарован.

Куда могут обратить свой взор прежние сторонники правящей коалиции?

Ясно, что вправо – правее тех, кем они остались недовольны, влево они не пойдут по определению.

А что если левым сместиться несколько вправо – в центр?

Хорошая идея – для неискушенных в израильской политической жизни.

Кто же пойдет в сторону бомбежек: отдали северную часть Сектора Газа – получили град ракет на свои головы.

Но ведь и левые не дураки – они уже давно либо убрали из своих программ все, что, так или иначе, ассоциируется у израильтян с их былой «дружбой» с палестинцами, либо сгладили непопулярные тексты на более прагматичные.

Но есть еще группа игроков – новые партии.

У них задача и проще, и сложнее.

Проще – перед ними тот самый чистый лист, на котором они рисуют свое пространство целей и задач – все открыто, можно заявлять все, что угодно, трактовать так, как этого требует ситуация, учитывая практику популярных лозунгов других партий, не допуская ошибок партий-однодневок, коих в истории Израиля было немало.

Сложнее – цельного политического кирпича уже не создать – пространство занято.

А потому, новичкам приходится изворачиваться до немыслимых построений (если на бумаге), часто покрывающих, или - перекрывающих, другие хорошо отшлифованные временем стройные фигуры.

Проблема не в названии партии или ее программе – проблема в личности ее лидера.

Израильтяне часто задаются вопросом – а кого, или – из кого, выбирать?

Они примеряют форму командира на новоявленных лидеров и делают выводы, чаще всего – не в их пользу.

Это – не более чем психологический акт – воют сирены, а лидер какой-то партии дает советы, как поступить в делах фронтовых, полагая, что под звуки разрывов ему поверят.

Израильтяне с раздражением отнеслись к одному из таких лидеров, который твердил – с ХАМАС надо договариваться, а когда объявили перемирие, через несколько минут заявил – надо было довести операцию до конца.

Многие обращают внимание и на личность новых лидеров – как они держатся, как путаются в своих объяснениях, логичны или нет, способны держать удар или изворачиваются, не отвечая на вопрос.

Не стоит полагаться на то, что электорат «все съест» – когда дело касается качества жизни, а это считается функцией от нашего выбора, израильтяне внимательны, все подмечают, формируют у себя образ того или иного будущего лидера нации или аутсайдера.

И все же, сегодня в худшем положении не левые партии и новички, а правящая коалиция.

Сегодня ей тоже предстоит более тщательно очертить свою фигуру на политическом поле Израиля, более четко, с учетом произошедшего, сформулировать перечень целей и задач, более грамотно подойти к проведению предвыборной кампании, в которой прошлые заслуги, вполне вероятно, будут принижены или даже забыты.

Сегодня налицо чистый лист политического поля Израиля, поиски новых идей, метания лидеров – новых и прошлых, уходивших на время, рассчитывающих на успешное возвращение и былые высокие позиции.

Но, вполне ожидаемо - вскоре руководители военной операции положат на стол избирателей новые, неизвестные ранее электорату, аргументы.

Такие, от которых израильтяне не смогут отказаться.

Лента новостей