Китай берёт мир числом долларов и людей

Из отчёта Science and Engineering Indicators Национального научного фонда США: Китай по развитию высокотехнологичного производства почти достиг уровня США по итогам прошлого года.

Что это значит? C 2003 по 2012 годы объёмы высокотехнологичного производства в Китае выросли в 6 раз, в результате чего, его доля на мировом рынке увеличилась с 8 до 24%. Доля США составляет 27%. О каком высокотехнологичном производстве идёт речь? О копировании в сфере компьютеров, гаджетов, коммуникационных устройств, особенно – в области мобильной связи. Ни одна из китайских подделок (некоторые из которых – лицензионные, и потому назвать подделками их нельзя) не удовлетворяют международным стандартам. Однако на рынок «дешёвой электроники» они, конечно, попадают.

В США их нет, но они есть в бедных странах Восточной Европы, в странах бывшего Союза, в Средней Азии и, в несколько меньшей степени – в России. И это входит в понятие «мировая доля», и российские экономисты с восторгом пишут – Китай догоняет США. Типичный пример - Lenovo: китайский товарный знак продукции, выполненной по технологиям, приобретённым у IBM. И это засчитывается Китаю как его доля в мировом производстве.

А теперь попробуйте вычесть из прибыли от продажи ноутбуков Lenovo стоимость приобретённых технологий, и пересчитайте долю Китая - но уже в евро или долларах. Где будет Китай? Китай не имеет ни одного патента в передовом слое мировых технологий, в то время как европейским странам (Великобритании, Франции, Швеции и другим), Сингапуру и Израилю принадлежит 87% патентов этой сферы. Любопытно, что США к патентам относятся пренебрежительно - владея самыми современными технологиями, фирмы, тем не менее, не утруждают себя регистрацией патентов.

В чём Китай реально превосходит всех, в том числе, США - в инвестициях в альтернативную энергетику. В 2013 году Поднебесная вложила в развитие этой новой отрасли 61 млрд долларов, США – в 2 раза меньше. По мнению Национального научного фонда США, их страна, будучи неоспоримым лидером в развитии науки и технологий, в 2013 году потеряла свои позиции в этой области. Почему? Крупнейшие азиатские экономики вместе взятые, осуществляют больше научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок - R&D (НИОКР), чем США. Смешно? Ещё как!

Такое сравнение умиляет, а это означает – у отчёта Science and Engineering Indicators имеется чётко выраженная цель – повлиять на конгрессменов, с целью увеличения бюджета на R&D. Но вряд ли Конгресс не в курсе того, что эффективность и рентабельность американских разработок в 1.7-2.5 раза выше, чем у стран Европы и Азии, в том числе – Израиля. Это позволяет американцам инвестировать меньше, а получать – больше. В области инвестиций в R&D преуспели Корея, Япония, в меньшей степени - Китай. Если за период 2001-2013 годы доля США в мировой системе НИОКР снизилась с 37 до 30%, а Европы — с 26 до 22%, то доля Кореи и Японии выросла с 25 до 34%, а Китая – с 4 до 15%.

Ещё раз упомянем странный Глобальный индекс инноваций (рейтинг 50 инновационных стран, вышедший месяц назад) по версии Bloomberg – до сих пор аналитики удивляются тому, как он появился на свет. Китай с 4-я патентами в нём - на 29-м месте, а Израиль с 41 патентом – 32-й. Но самое странное – 14-место России – с 8-ю патентами, в то время, как само правительство России признаётся – инноваций в стране нет. Но даже в этом странном рейтинге (где Китай – 29-й), США занимают первое место.

Эта разница (между 1 и 29-м местами) – интегральный показатель совокупности значений проведения НИОКР, производительности, числа ученых и выпускников технических специальностей, технологических возможностей производства, количества патентов, соотношения количества компаний сферы высоких технологий (в том числе – Start-Up-компаний) к общему количеству организаций. Вот и судите сами - чем берет Китай. Числом - его, как страшилку против США, активно используют и свои (американцы), и чужие.

А вот ещё любопытная информация по теме: китайская государственная продовольственная корпорация "Брайт даири энд фуд", или просто – "Брайт-Фуд", заявила о приобретении контрольного пакета акций израильского концерна "Тнува". Договорённость на этот счёт уже существует, и сделка, как сообщается, будет заключена ещё в этом месяце. Стоимость контракта – 2.5 млрд долларов, и аналитики считают, что это выгодно обеим сторонам. А выгодно ли это израильскому потребителю?

Каким будет качество продукции - прежним, у израильтян претензий к качеству "Тнувы" (вроде бы) нет, или китайским? Какой будет политика китайцев на израильском рынке? Всё ли мы знаем о сделке – нет ли в её фоновой части преференций для китайцев, или, наоборот – ценовых ограничений на продукцию компании в Израиле? Если китайцы приобретут 56.5% акций "Тнувы", то что же останется у израильтян? И у кого именно? У кибуцного движения - сейчас ему принадлежит 23.5% акций.

..."Тнува" была основана в 1926 году как товарищество 13 еврейских сельских хозяйств. Полное название концерна "Тнува" — «Объединение еврейских хозяйств в Израиле, реализующих свою продукцию на основе кооперации». С самого начала было решено, что "Тнува" станет некоммерческой организацией, и все доходы от продаж будут распределяться среди её членов. Она будет действовать на основе принципов взаимопомощи и равенства между всеми хозяйствами, вне зависимости от политических взглядов, географического местоположения, уровня развития, удалённости от рынков сбыта...

И как это согласуется с китайскими владельцами? Спасает «вне зависимости от...». Тнува контролирует сегодня 70% рынка молочных продуктов. Но она производит также продукты из мяса и рыбы, салаты и другие наименования. Что же касается "Брайт-Фуд", то это далеко не лучший в Китае концерн в пищевой сфере. Более того, он печально известен тем, что 2 года назад в его йогурте покупательница обнаружила мёртвую муху. Конечно, концерн "Брайт-Фуд" скандал замял, по слухам – за большие деньги, но осадок остался. Во всяком случае, его планам по выходу на рынок США не суждено было сбыться.

А вот израильтяне оказались сговорчивее...

Олег Орловский, Влад Ландау