Суд по семейным делам в Ашдоде завершил трёхлетний наследственный спор между вдовой мужчины и его пятерыми детьми от первого брака

Суд по семейным делам в Ашдоде поставил точку в длительном и эмоциональном наследственном споре между вдовой умершего мужчины и его пятерыми детьми от первого брака. После трёх лет судебных разбирательств суд постановил исполнить завещание, согласно которому всё имущество покойного должно перейти его детям.

В центре дела — история отношений, которые начались стремительно, но очень быстро переросли в тяжёлый семейный конфликт. Мужчина, родившийся в 1958 году, был отцом пятерых детей и развёлся со своей первой супругой в 2017 году. В июле 2020 года он познакомился с женщиной, которая была младше него примерно на 17 лет. Она обратилась к нему по вопросу аренды помещения для открытия детского сада.

Уже через две недели после знакомства пара поженилась. Однако спустя всего девять дней после свадьбы мужчина составил завещание в присутствии двух адвокатов. В документе он ясно указал, что всё его имущество должно быть передано в равных долях его пятерым детям.

Речь шла о доме, земельном участке, полученном в качестве компенсации после эвакуации из Гуш-Катифа, автомобилях, денежных средствах, пенсионных накоплениях, социальных правах и других активах.

Семейная жизнь супругов быстро стала конфликтной. Уже в первый год брака между ними начались серьёзные ссоры, взаимные претензии, споры о деньгах и имуществе. Вдова несколько раз обращалась в полицию с жалобами на мужа, утверждая, что он ей угрожал. В одном из случаев мужчину даже удалили из дома на 45 дней.

Однако позже, когда просьба женщины о выдаче защитного ордера рассматривалась в суде, заявление было отклонено. Суд, изучив материалы и выслушав стороны, указал, что доказательств, подтверждающих её утверждения, не найдено.

Позднее уже сам мужчина обратился за защитным ордером против супруги. Он утверждал, что во время его отсутствия в доме было повреждено имущество, а рыбный пруд, за которым он ухаживал, оказался разрушен. Эта просьба была удовлетворена.

В июне 2022 года мужчина был найден без признаков жизни в своём доме. Полиция начала проверку, однако Институт судебной медицины установил, что смерть была естественной. В тот же день одна из дочерей покойного обратилась к регистратору по наследственным делам с просьбой исполнить завещание.

Вдова подала возражение. Она утверждала, что её муж якобы не собирался оставлять всё имущество детям. По её словам, существовало более позднее завещание в её пользу, однако дети якобы скрыли этот документ. Кроме того, она заявила, что дети оказывали на отца давление и именно это привело к составлению первоначального завещания.

Суд тщательно проверил эти утверждения. В рамках процесса были заслушаны свидетели, изучены сотни сообщений между супругами, а также назначена компьютерная экспертиза мобильного телефона покойного. Эксперт извлёк из телефона всю доступную информацию, чтобы проверить, существовали ли следы нового завещания или переписки, подтверждающей версию вдовы.

Однако никаких доказательств существования более позднего завещания обнаружено не было. Адвокат, который представлял вдову в других процессах, также сообщил суду, что никогда не видел такого документа.

Одним из ключевых вопросов стало утверждение о том, что дети якобы повлияли на отца и заставили его оформить имущество в их пользу. Суд отклонил и этот довод. Из материалов дела следовало, что покойный был самостоятельным человеком, старшим офицером запаса, обладал твёрдым характером и принимал решения самостоятельно.

Адвокат, оформивший завещание, подтвердил, что мужчина пришёл к нему один, без детей, и ясно объяснил, как именно хочет распорядиться своим имуществом. По его словам, покойный недвусмысленно заявил, что желает оставить всё своим детям.

Суд также отметил, что сами дети, судя по материалам дела, были удивлены, когда отец отправил им фотографию завещания вскоре после его составления. Это, по мнению суда, дополнительно указывало на то, что они не участвовали в подготовке документа.

Отдельное внимание суд уделил переписке между супругами. Из сообщений следовало, что отношения были напряжёнными и сопровождались ссорами, оскорблениями, угрозами, финансовыми требованиями и постоянными спорами вокруг имущества.

В одном из сообщений вдова писала мужу, что если он не оформит дом также на её имя, то, с её точки зрения, продолжать отношения больше нет смысла. Судья пришла к выводу, что эта переписка не подтверждает позицию вдовы, а наоборот — усиливает версию детей о том, что покойный последовательно хотел оставить имущество именно им.

В ходе процесса вдова также ссылалась на проект имущественного соглашения между супругами. Она утверждала, что этот документ фактически отменял завещание. Однако суд отклонил и этот аргумент. Было установлено, что соглашение не было утверждено раввинским судом, не содержало прямого положения об отмене завещания и не могло заменить собой новое завещание.

Суд подчеркнул, что если бы покойный действительно хотел изменить порядок наследования после смерти, для этого требовалось бы новое завещание. Такого документа найдено не было.

В итоге суд постановил исполнить завещание в полном объёме. Возражение вдовы было отклонено. Суд установил, что она не доказала существование нового завещания, не доказала недобросовестное влияние со стороны детей и не смогла показать, что имущественное соглашение изменило волю покойного.

Таким образом, всё наследство мужчины перейдёт его пятерым детям — в соответствии с завещанием, которое он составил всего через девять дней после второй свадьбы.

Решение суда стало напоминанием о том, что даже в сложных и эмоциональных наследственных конфликтах решающее значение имеет свободная и доказанная воля человека, составившего завещание, если сам документ оформлен законно.

Источник: АшдодНет