Политический ринг: Самый развитый - против самого богатого

Мир наблюдает за любопытным и своеобразным политическим рингом, на котором сошлись две ведущие мировые державы – США и Китай.

Технологическое отставание Китая позволило США вытащить на свет шпионский скандал между США и Китаем.

И он неожиданно поставил отсталую в технологическом отношении Поднебесную перед выбором – или смириться с обвинениями в шпионаже, или перейти в зону мирового развития, в которой получить современные технологии будет очень сложно.

Или наоборот - очень просто, но за большие деньги.

Что же произошло?

На поверхности – следующее.

США обвинили (для начала) 5-х военнослужащих секретного подразделения 61398 армии Китая, базирующегося в Шанхае, в кибершпионаже.

США считают: китайские военные в поисках технологических секретов с 2006 года взломали компьютерные сети около 150 западных компаний, в основном - американских.

И приводят список компаний, пострадавших от хакерских атак.

Среди них, достаточно известные Allegheny Technologies, US Steel, Westinghouse Electric и Alcoa.

Ответил на американские обвинения Китайский центр изучения проблем интернета и медиа-ресурсов, никому ранее не известный, и, судя по всему – это либо частная компания, либо спешно созданная именно для этого ответа.

И понятно - почему: официальный Китай и не думает ссориться с США.

Центр опубликовал доклад, в котором утверждается - США прослушивали членов правительства страны, высшего руководства, представителей компаний и корпораций.

А теперь – анализ пикировки.

Начнем с конца - США прослушивают всех, в том числе - и китайское руководство.

Что касается «компаний и корпораций», то возникает вопрос – что у них можно услышать – все же, стоит ориентироваться на реальный уровень китайских технологий.

Он – низкий.

В отношении технологий есть нюанс: если слушать (читать) об уровне китайских технологий российских специалистов, заявляющих об их стремительном развитии, то можно согласиться – да, относительно российского уровня развития технологий китайцы ушли далеко вперед.

Но они на 1.5-2 поколения отстают от американцев и европейцев.

Более интересно – зачем США ударили по Китаю обвинением в «хакерской атаке»?

Вызывает сомнение то, что какие бы то ни было хакеры могут «пробить» защиту мировых гигантов US Steel и Alcoa.

Когда об этом говорят противники США, дескать, хакеры пробили сеть американских спецслужб, можно презрительно улыбнуться – дескать, попробуйте это сделать.

Невозможно...

Но когда о подобном заявляют сами американцы, начинаешь думать – зачем они это делают.

Судя по всему, США подталкивают Китай к активным действиям в двусторонних отношениях.

Каким?

Можно лишь догадываться.

Открывая новую страницу «двустороннего кибершпионажа», США прекрасно понимают - власти Китая примут меры по ограничению использования американских технологий.

Аналогично тому, как это сделала Россия, когда «бойкот» российским банкам объявили американские платежные системы.

Россия немедленно заявила, что отказывается от их услуг.

Что из этого получилось – технологическое фиаско: когда вмешались специалисты, стало ясно – Россия не в силах решить этот вопрос без потери средств, отношений, связей, продвижения вперед.

И мир понял: не стоит ориентироваться на пропагандистские клише – одолеть технологически развитые США невозможно.

Американцы хорошо знают мощь своих разработок в области технологий – в сфере вооружений, космоса, информационных систем, медицине, банковском деле и других областях.

Рельефно выглядят современные американские технологии и в сфере переработки нефти – их использование дает дополнительну (относительно старых технологий) прибыль от переработки до 10-15%.

И их используют все нефтеперерабатывающие заводы мира.

Но если нефть, которая всего-навсего добывается из-под земли, имеет биржевую стоимость, то технологии нет – они продаются по сложившимся на рынке ценам.

Американцы хорошо понимают – против них ведется пропагандистская война – и ведут ее отстающие и отсталые страны.

Если в прежние годы объектом внимания США был СССР, то в последние десятилетия в роли экономического противника выступает Китай.

Россия, понимая, что не может противопоставить США ничего – ни вооружения, ни технологии, ни финансы, можно сказать, своими руками вывела на свое прежнее почетное место Китай – у него есть то, чего нет ни у кого – свободные финансы.

И Китай приобретает на них не столько нефтяные скважины, сколько нефтяные технологии.

И США нанесли «кибернетический» укол именно в эту болевую точку.

Китай отреагировал по ожидаемой схеме – некий Центр (не правительство) вынесли рекомендацию банкам страны - отказаться от высокопроизводительных серверов IBM и перейти на оборудование местного производства.

В обосновании - импортная техника может использоваться американцами для шпионажа.

Заметим – это примитивное мнение – в оборудовании, поставляемом США, могут быть «жучки».

Жучков больше нет – есть средства, способные считывать информацию, образно говоря, даже с утюгов и сковородок – и не важно, где они изготовлены - в Китае, Монголии или в Бангладеш.

От технологического бессилия – и не имеющие смысла рекомендации банкам: найти новых поставщиков серверов или установить на них другое программное обеспечение. Крупнейшие банки Китая (Bank of China, China Construction Bank и Industrial & Commercial Bank of China), использующие серверы IBM, ситуацию не комментируют.

А что комментировать, если политические функционеры вмешиваются в технологические лабиринты.

Доля Китая - 5% всей выручки IBM.

Как видите – мизер, хотя Китай – мировой лидер по численности населения.

Доля России в обороте IBM также невелика, хотя Россия – мировой лидер по размеру территории.

Что сделал Китай?

Специалисты улыбаются – он запретил использование операционной системы Windows 8 на всех компьютерах, используемых госучреждениями или закупаемых ими.

И правильно сделал – на этой системе невозможно пока работать – она «сырая».

Если Китай (пофантазируем) запретит использование американских технологий на рынке IT-оборудования, то США потеряют до 80% от стоимости рынка, оцениваемого в 125 млрд долларов в год.

С другой стороны, если США занимают такую нишу на китайском рынке, то заместить ее отечественным оборудованием просто невозможно.

Тем более что качественные серверы Китай не производит.

А то, что производит, идет на рынки стран третьего мира – в Азию и Африку.

И весьма странно выглядит указание российских чиновников – покупать в качестве серверов «китайские аналоги».

То есть, их дети в Лондоне и Нью-Йорке пользуются американскими технологиями, а дети остальной России должны пользоваться отсталой китайской техникой?

Майские 2014 года обвинения со стороны США в кибершпионаже – не новость.

Те, кто наблюдают за ситуацией, помнят - в 2012 году США обвинили в шпионаже в части технологий мобильных аппаратов крупнейших китайских производителей Huawei и ZTE.

Известно – США на государственном уровне не сотрудничают с Китаем в области современных технологий, в частности – в сфере кибербезопасности.

Но активно сотрудничают с американцами частные китайские фирмы.

В 2005 году китайская Lenovo приобрела у IBM бизнес по производству ноутбуков.

И сразу же вошла в перечень 5 ведущих компаний мира.

Но лидером, как пишут российские СМИ, Lenovo не является.

Более того, от лидера ее отделяет пропасть по имени «технологическое продвижение вперед».

Для этого Lenovo пригласила в свой менеджмент американцев – и сегодня компания за 2.3 млрд долларов приобрела у IBM часть серверного бизнеса, связанного с архитектурой x86.

Мир практических технологий, судя по всему, начинает тренд в сторону более справедливых цен на свой товар.

И вполне вероятно, что вскоре мы узнаем – цены на новое «железо» и софт рассчитываются по формуле, в основе которой – биржевая цена на нефть.

И это заметно снизит агрессивность стран-нефтяников, в том числе – арабов.