Неформальная логика решения «иранской проблемы»

Актуальная статья из архива - вот что было на иранском фронте 3 года назад

В заявлении американцев - Израиль готовит дерзкую атаку на Иран, не меньше фарисейства, чем в выводе россиян – атака на Иран приведет к Третьей мировой войне.

Хотел бы начать с конца – это кто собирается воевать в Третьей мировой?

Американцы, что ли - с их огромными долгами? Русские?

Какой техникой? И главное, за какие цели? И любопытно – а с чьей стороны собирается воевать Россия? Неужели за своих врагов – персов?

Или мировая война, по мнению «экспертов» – это когда Хизболла и ХАМАС нападут на Израиль? Или Сирия поднимет голову?

Так ее отрубят...

Для Третьей мировой войны у мира нет сил. Без США и России – в сегодняшнее время, мировой войны быть не может.

Но поговорить на эту тему могут и США, и Россия. Но только поговорить: у каждой своих проблем – выше головы. Вряд ли их народы захотят воевать за чужие фантики.

Другое дело арабы.

Если и будет война, то имя ее – Великая суннито-шиитская война. Или невеликая...

Авторитетный американский журнал Foreign Policy опубликовал статью эксперта по вопросам безопасности, в которой автор высказывает догадку - Израиль может провести на территории Ирана операцию, аналогичную «Энтеббе».

Если «красная линия» для Ирана – это накопление 240 кг урана, обогащенного до 20%, то ее разрыв, по мнению эксперта – уничтожение этого исходного сырья для создания атомной бомбы.

С этим трудно согласиться: уничтожение ядерной программы Ирана – это либо устранение режима, либо уничтожение парка ракет и разрушение собственно ядерных объектов и/или обслуживающей их инфраструктуры.

Последняя, кстати сказать – намного более дорогостоящая и не менее важная для создания ядерного материала, чем центрифуги и реакторы.

По мнению автора публикации, цитирую по изданию isra.com, «после речи Нетаниягу политическая верхушка в Вашингтоне вздохнула с облегчением» - Израиль, как они считают, не собирается атаковать Иран, по меньшей мере, до весны следующего года - выборы в США в ноябре 2012-го пройдут спокойно.

Трудно сказать – почему они сделали такой вывод, тем более – назвав датой атаки весну 2013 (очень вольно – эту дату никто не обосновывал, разве что Нетаньяху в комментариях к «красной черте»), но факт – это позволит руководству США в оставшееся до выборов время не отвлекаться на далекий Иран.

Логично - враг не их, а их арабских партнеров по нефти, и непосредственно им он не угрожает. А заявления иранских генералов – всех перестреляем, полностью не соответствуют их возможностям...

Foreign Policy предлагает вниманию читателей три возможных сценария силового пресечения Израилем ядерных амбиций Ирана.

Первый – дерзкий рейд спецназа в стиле операции «Энтеббе» в 1976 году: захватить контейнеры с обогащенным ураном, а перед возвращением - взорвать комплекс.

Впечатление такое, что автор играет в сетевую игру...

Второй - удар израильских ВВС по ядерным объектам Ирана, а также ракетный обстрел, в том числе – крылатыми ракетами с подводных лодок.

Более реальный, но смешной – Израиль должен будет вместо американцев вытащить каштаны из суннито-шиитского огня.

Третий сценарий - уничтожить не ядерные объекты, а военное и политическое руководство Ирана.

Этот вариант более логичен, если предположить, что все руководство Ирана соберется в одном месте, в бункере на глубине не более 60 метров (глубина пробивания бетонных укреплений), и точно сообщит израильтянам координаты бункера, а еще лучше – введет их в память израильской бомбы-ракеты.

Извините, господа редакторы – это детский лепет, и у вас остается право назвать такими же словами мой анализ.

А он – таков.

Тактика в отношении Ирана постоянно трансформируется – в процессе продвижения ситуации по оси времени: если когда-то, в самом начале, можно было задушить на корню иранскую ядерную программу, то сейчас она уже, образно говоря, пустила ростки.

Запад тогда остановило то, что АЭС – а именно под ее зонтом готовилось обогащение урана, строила Россия.

Ни арабы, ни американцы не посмели сделать угрожающие заявления. Это – логично.

Знала ли Россия об иранских планах?

Думаю, что, если не знала, то догадывалась. Но обвинять ее не в чем – она всего лишь построила комплекс. Да и ее положение в то время не позволяло ей пренебречь подобным контрактом.

В этой связи у меня вопрос: если бы Иран предложил построить АЭС американцам, они бы отказались?

Ответьте сами, а я думаю, что нет – взяли бы с удовольствием и сейчас доказывали всем, что иранский атом - мирный.

Бизнес – и ничего личного.

Пропустим все эти долгие месяцы игр в «кошки-мышки», когда всем, кроме ООН и МАГАТЭ, было ясно – Иран идет на обогащение урана, но, как и люди в быту, откладывают решение проблемы на потом – авось, пронесет.

Не пронесло...

Порассуждаем: сегодня Иран – на грани экономического краха.

Стоит ли на него нападать?

Не стоит – сам «умрет», и следует опасаться его неспровоцированного нападения на корабли США, островные арабские страны.

Израиля в этом перечне нет, ибо до Израиля Иран, по крайней мере – сегодня, не дотягивается.

Стоит опасаться – ибо только в войне сегодня выход Ирана из кризиса.

Но стоит ли начинать с ним воевать? Это значит дать ему выйти из кризиса, чтобы самим потом попасть в него? (Это хорошо показано в статье нашего автора «Если завтра война... То что?»).

Предположим – страны мира наблюдают со стороны за продвижением ядерной программы Ирана, и, одновременно – падением его экономики.

Ну, сделал он бомбу. И что? Будет в обнимку с ней жить в своей нищете?

Бомбой денег не заработаешь - бомба экономику не поднимет.

Представляет ли она опасность? Вообще говоря – да, а в частности – нет.

Если да, то только для арабов – чтобы доставить ее к «дальним берегам и странам», нужны носители, которых у Ирана нет.

Может ли он их сделать?

Вряд ли – технологически он отстал надолго и намного.

Может ли он их купить?

Тоже нет – никто не рискнет продавать отверженному Ирану столь грозное оружие как ракетные средства доставки ядерного оружия.

И Россия первая в перечне отказавших Ирану – до нее всего лишь 1000 км.

Не случайно Россия отказала Ирану даже в средствах обороны.

Какова развязка «иранской ядерной саги»?

Наиболее вероятный вариант: аятоллы сделают иранскому народу подарок – уберут Ахмадинежада. Форма – он не пройдет на выборах.

Новый президент круто изменит политику, откажется от ядерного оружия, МАГАТЭ зафиксирует – все условия мирового сообщества выполнены, санкции будут сняты, эмбарго отменено.

Но! Ничего не изменится в арабо-персидских отношениях – и вряд ли арабов можно успокоить самообманом, как это сделают, празднующие победу, европейцы, американцы и израильтяне.

Арабы хорошо понимают – пока не уничтожены шиитские аятоллы – мира в Персидском заливе не будет.

Вопрос в другом – какой именно будет тема следующего конфликта?

Создание атомного центра в Эмиратах?

Гонка вооружений в арабских странах Персидского залива?

Или все же – «старый, добрый» палестино-израильский конфликт?

Но последний терм совсем не устраивает арабов – он переносит центр тяжести проблемы в удаленную от Ирана часть света. А им плевать на палестинцев - настоящая проблема «лежит» в 108 км от них, на противоположной стороне Персидского залива.

С Ираном, по мнению арабов-суннитов, надо кончать.

Вот пусть и кончают...

P.S.

Стало известно: мировое сообщество - европейские страны и США, намерено ужесточить санкции против Ирана.

Для этого министры иностранных дел Евросоюза соберутся 15 октября в Люксембурге для обсуждения усиления санкций против Ирана.

Аналитики уверены: европейцы и американцы поняли опасность режима аятолл лишь с помощью наглядного пособия с «красной чертой» израильского премьера во время выступления в ООН.

Не поздно ли?